各位老鐵們好，相信很多人對(duì)scala的類(lèi)型推斷機(jī)制都不是特別的了解，因此呢，今天就來(lái)為大家分享下關(guān)于scala的類(lèi)型推斷機(jī)制以及spark林子雨scala課后答案的問(wèn)題知識(shí)，還望可以幫助大家，解決大家的一些困惑，下面一起來(lái)看看吧！

Scala和java比較

1、scala可以編寫(xiě)腳本，編寫(xiě)一個(gè).scala的腳本代碼，直接用同scalax.scala進(jìn)行執(zhí)行。但同時(shí)scala也可以類(lèi)似java，通過(guò)scalac編譯為.class等形式，基于編譯執(zhí)行。

2、scala可以在交互式的命令中直接編碼運(yùn)行。

3、支持隱式變量定義，通過(guò)var關(guān)鍵詞定義一個(gè)變量，具體變量類(lèi)型在賦值后，scala自行進(jìn)行類(lèi)型推斷。例如vara=List(1,2,3)4、常量定義用val關(guān)鍵詞定義5、沒(méi)有靜態(tài)類(lèi)型，通過(guò)object定義單例類(lèi)，main方法就是放在object類(lèi)型中。

Node.js、Scala、Clojure等聲稱(chēng)適合高并發(fā)的語(yǔ)言，分別具體適用于什么情景，何種任務(wù)

先說(shuō)一些共同點(diǎn)：

都試圖利用成熟的JVM，并可以使用JVM平臺(tái)上現(xiàn)存的代碼和廣泛的庫(kù)，同時(shí)避免Java語(yǔ)言表達(dá)上的一些弱點(diǎn)。兩者都試圖將函數(shù)編程(FP)引入到原本是為純OO語(yǔ)言Java定制的JVM上。因此，它們都具有FP的特征：函數(shù)是頭等公民，可以作為參數(shù)傳遞，可以作為返回值返回。

但兩種語(yǔ)言的設(shè)計(jì)哲學(xué)截然不同：

Clojure是歷史悠久的Lisp的一種方言，它需要尊重Lisp的傳統(tǒng)：包括臭名昭著（對(duì)Lisp愛(ài)好者是香味撲鼻）的括號(hào)海洋。當(dāng)然Clojure做了很多不同傳統(tǒng)Lisp的處理，如引入了Vector，map等基本類(lèi)型，而不只是List。而Scala是全新設(shè)計(jì)的語(yǔ)法，它不受過(guò)往語(yǔ)法的限制；它深受Haskell的影響，有抽象數(shù)據(jù)類(lèi)型ADT、模式匹配等鮮明特征。Scala是強(qiáng)類(lèi)型語(yǔ)言，編譯器積極檢查數(shù)據(jù)類(lèi)型，有類(lèi)型推斷等新類(lèi)型語(yǔ)言的先進(jìn)特征。Clojure是鴨子類(lèi)型語(yǔ)言，編譯器不檢查類(lèi)型，這責(zé)任在于程序員自己（目前core.typed庫(kù)試圖把強(qiáng)類(lèi)型檢查作為可選項(xiàng)加入到Clojure語(yǔ)言中，不過(guò)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到成熟的地步）。Scala認(rèn)為OO和FP都是非常有效的表達(dá)方法，因此在語(yǔ)言中同時(shí)支持它們。Clojure則強(qiáng)烈不鼓勵(lì)使用OO編程，盡管從與Java互通等方面出發(fā)有一些支持。它強(qiáng)烈傾向于FP編程。帶來(lái)的后果是Scala的程序風(fēng)格可能會(huì)非常多樣，而Clojure則相對(duì)統(tǒng)一。Scala是傳統(tǒng)的語(yǔ)言開(kāi)發(fā)方式：有相當(dāng)多的關(guān)鍵字和語(yǔ)法糖，都需要核心開(kāi)發(fā)者支持。雖然加入了元編程能力，但其元編程與普通編程區(qū)別很大，難以被一般開(kāi)發(fā)者使用。Clojure從Lisp處繼承的代碼即數(shù)據(jù)的核心，則保證了極為自然和強(qiáng)大的元編程能力，任何開(kāi)發(fā)者都很容易用宏來(lái)定義自己的語(yǔ)法，因此基于Clojure定義自己的領(lǐng)域語(yǔ)言(DSL)非常容易。由于其多樣的語(yǔ)法特點(diǎn)，多種語(yǔ)義的支持，Scala是一種相當(dāng)復(fù)雜的語(yǔ)言，其語(yǔ)法的數(shù)量比Java語(yǔ)言還要多，更不要說(shuō)其獨(dú)立于Java的自己的類(lèi)型系統(tǒng)。與之相對(duì)，Clojure的內(nèi)核非常簡(jiǎn)單，語(yǔ)法極為簡(jiǎn)化。一個(gè)重要的后果是，Clojure成熟較快，編譯器本身容易開(kāi)發(fā)，而Scala的編譯器開(kāi)發(fā)難度大得多。我本人是在評(píng)估了兩種語(yǔ)言的穩(wěn)定性后做出的選擇。

兩種語(yǔ)言都是通用性的，因此是互相競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，都聲稱(chēng)自己適合全領(lǐng)域的編程。雖說(shuō)在具體的庫(kù)支持上可能互有長(zhǎng)短（比如Clojure的STM被認(rèn)為是更容易進(jìn)行并行編程，而akka這樣的actor庫(kù)可以讓Scala具有Erlang一般的能力），但這些很可能是臨時(shí)的。所以考慮到選擇一種新的語(yǔ)言，特別是如此有特點(diǎn)的兩種語(yǔ)言，需要做好顛覆三觀(guān)的準(zhǔn)備（特別是少接觸Lisp的大多數(shù)程序員），然后根據(jù)自己的喜好進(jìn)行選擇。

PS.有人提出Clojure的可讀性不好，這點(diǎn)我非常不同意。這很可能是熟悉程度弱所帶來(lái)的一種偏見(jiàn)。對(duì)于自己不熟悉的語(yǔ)法表達(dá)會(huì)有這種看法。實(shí)際上，由于Clojure的語(yǔ)法統(tǒng)一程度強(qiáng)，一般來(lái)說(shuō)好的Clojure程序的一致性會(huì)更好。當(dāng)然，你也可以用它寫(xiě)出很爛的完全不可讀的程序，但哪種語(yǔ)言也無(wú)法避免這樣的可能吧？

PPS.FP與OO的編程邏輯截然不同，從OO為主轉(zhuǎn)為FP需要大的習(xí)慣轉(zhuǎn)變。但如果不進(jìn)行這種轉(zhuǎn)變，何必學(xué)習(xí)一種新的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)呢？特別是Java8也已經(jīng)加入了相當(dāng)?shù)腇P支持，可以在OO為主的環(huán)境中加入FP的味道了。另外，Clojure并不是純粹的FP語(yǔ)言，從實(shí)用性的角度上它支持相當(dāng)多的可變性編程；更純粹的FP語(yǔ)言是Haskell，學(xué)院派（非愛(ài)好者的“不實(shí)用”的說(shuō)法）的語(yǔ)言。

關(guān)于scala的類(lèi)型推斷機(jī)制到此分享完畢，希望能幫助到您。