flask sqlalchemy(flask admin)
data:image/s3,"s3://crabby-images/484e8/484e863b36e6720213107f717b715407dc4c4b81" alt="flask sqlalchemy(flask admin)"
本篇文章給大家談?wù)刦lask sqlalchemy,以及flask admin對應(yīng)的知識點,文章可能有點長,但是希望大家可以閱讀完,增長自己的知識,最重要的是希望對各位...
本篇文章給大家談?wù)刦lask sqlalchemy,以及flask admin對應(yīng)的知識點,文章可能有點長,但是希望大家可以閱讀完,增長自己的知識,最重要的是希望對各位有所幫助,可以解決了您的問題,不要忘了收藏本站喔。
python web框架排行
Flask和Django是目前pythonweb框架中排名靠前的。因為Flask和Django均為Python語言開發(fā)的Web框架,功能強大且易于使用,擁有大量的擴展庫和社區(qū)支持。Django適合開發(fā)大型應(yīng)用,包含完整的MVC架構(gòu),并提供了自動化的管理后臺以及安全性高的ORM技術(shù);而Flask則比較輕量級,適合快速開發(fā)小型應(yīng)用和API接口。此外,Tornado、Pyramid、Bottle等也是常用的PythonWeb框架。
請請問Django與Flask這兩種Python Web框架,哪一個國內(nèi)更流行
DjangoDjango是基于中間件的一個大型框架??蚣鼙旧淼膬?nèi)容相當(dāng)豐富,基礎(chǔ)部分:模版引擎、ORM、表單、路由分發(fā)這些標(biāo)配,還有不少的中間件:登陸、后臺管理,這些還是官方中間件,另外還有不少的第三方中間件。關(guān)于第三方的我沒有詳細(xì)研究過,質(zhì)量不太好評論。還有由ROR帶起的基于命令的Web開發(fā)方式和擴展、還有內(nèi)建的數(shù)據(jù)庫遷移,基本上你呢想到的Django都有??梢哉fDjango和Python相當(dāng)匹配,前者是Web開發(fā)的萬金油,后者是開發(fā)領(lǐng)域的萬金油。另外Django這個框架本身還有一個專門的基金會,這個基金會是由Django的母公司成立的,估計有不少用這個框架的公司也對期捐助過。框架本身相當(dāng)活躍,每隔大概8個月就有一個大版本。社區(qū)也是相當(dāng)活躍,官方的Community、非官方(StackOverflow)和IRC(據(jù)說IRC是比任何一個開源項目都要活躍)基本上你碰到的問題大家都會有解決或者Workout方案。FlaskFLASK框架本身只包含路由分發(fā),請求和響應(yīng)的封裝和插件系統(tǒng),在加上作者自己的Werkzeug(處理WSGI)、jinja2(模板引擎)和Flask-SQLAlchemy擴展(Model層),這幾個同一個作者的項目構(gòu)成一個完整的MVC框架。對于Flask本身,一個微框架,這已經(jīng)足夠了,而且它也只能提供這么多。如果你需要表單處理,請安裝Flask-WTF;如果你需要基于命令的開發(fā)模式,請安裝Flask-Script和Flask-CLI(這是一個Flask1.0的backport模塊);如果你要登陸驗證,請裝Flask-Login;如果你要后臺管理,請裝Flask-Admin。什么?!你全部都要?請裝Django。對Flask就是這么一個框架。這是一個典型的社區(qū)項目,作者在實現(xiàn)了一個牛X的核心以后,就撒手交給社區(qū)。各個插件的文檔分散(雖然Flask曾經(jīng)出了一本書,試圖打通各個插件和Flask關(guān)系,但是當(dāng)需要真正使用的時候,查文檔還是需要在不同的ChromeTab里面切換),而且社區(qū)插件的質(zhì)量、支持和活躍度也需要話很大的力氣去確認(rèn)。Flask這個項目毫無疑問是優(yōu)秀的:完善的官方文檔,詳細(xì)的教程()還有一個牛X的作者作為光環(huán)加持(這里可以看到作者有不少應(yīng)用廣泛的項目)。但是和Django完全不在一個應(yīng)用層面,我會在下一段作出比較和說明。而且Flask這個項目基本已經(jīng)處于沉睡期,最新的版本0.10.1是2013年發(fā)布的,項目的代碼倉庫也是比較低的活躍度(大概是一個月10次左右的Commit和PR),1.0的發(fā)布從2014年到2016年一直說要發(fā)布,一直沒有出來。各個插件更新也是停留在2015年中。和Django比較活躍度確實令人捉急。Flask和Django的應(yīng)用場景鑒于Flask和Django的特點,如果你是開發(fā)一個RESTAPI的系統(tǒng),沒有復(fù)雜的分層和邏輯的話,F(xiàn)lask會是一個不錯的選擇,因為框架內(nèi)建的功能已經(jīng)足夠你完成這個任務(wù);又或者,你是打算實現(xiàn)一個大型的系統(tǒng),需要自己重新實現(xiàn)大部分插件的內(nèi)容,F(xiàn)lask也還是不錯,因為它足夠的簡單,能讓你快速的讀懂和擴展。其他的情況我還是推薦你用回Django。尤其是當(dāng)你需要安裝大量的Flask插件,去實現(xiàn)Django本來就有的功能時,你就應(yīng)該意識到你需要放棄Flask。當(dāng)然這只是個人的看法,也沒有絕對這一說,主要還是看你想在框架上花費多少的時間。
文章到此結(jié)束,如果本次分享的flask sqlalchemy和flask admin的問題解決了您的問題,那么我們由衷的感到高興!
本文鏈接:http:///qianduan/2055.html