說到頭條，小知覺得都不用去普知。因為今日頭條作為聚合類資訊應(yīng)用，現(xiàn)在累積激活用戶達4.8億，日均活躍用戶達4700萬，想想看，全中國三分之一的人都在用這個應(yīng)用，還需要普知嗎？

　　盡管如此，也不能說明“頭條”就真的是今日頭條的。

　　近日，頭條企業(yè)法人北京字節(jié)跳動科技有限公司，向成都司南購物商貿(mào)有限公司申請“頭條”商標提出異議，最終國家行政管理局準許成都司南注冊“頭條”商標。

　　那么，為什么今日頭條這么有名，都沒打贏這場商標仗呢？

　　▲圖片來自百度

　　早在2014年1月的時候，成都司南購物商貿(mào)有限公司的楊濤向國家工商行政管理總局商標局提出“頭條”商標注冊申請。

　　據(jù)小知探查，其實他申請這個的初衷很簡單，那一段時間，幫汪峰上頭條的說法比較流行。于是，他就萌生了申請注冊“頭條”商標的想法，經(jīng)歷了幾個月的形象設(shè)計，他通過代理公司提出申請，商標為第30類（主要包括日用或貯藏用的植物類食品以及調(diào)味作料，記者注）：茶；盒飯；葉兒粑；粽子；包子；豆?jié){；豆粉；食用小蘇打；食用堿；食用芳香劑——他的公司經(jīng)營范圍包括“商品批發(fā)與零售、牲畜家禽飼養(yǎng)”等，他申請的“頭條”商標涉及的也是食品。

　　當年12月，他申請的“頭條”商標在《商標公告》上公告。不過在去年9月，楊濤收到了國家工商行政管理總局商標局發(fā)來的商標異議答辯通知書。通知書中提到，北京字節(jié)跳動科技有限公司對楊濤申請的“頭條”商標提出了異議，并請求不予核準注冊。

　　小知發(fā)現(xiàn)，今日頭條母公司在提交的異議申請書中是這么說的，成都公司申請的“頭條”商標與北京字節(jié)跳動公司引證的六個商標構(gòu)成近似。

　　▲圖片來自知產(chǎn)加商標交易平臺官網(wǎng)https://www.zhichanjia.com

　　這六個商標均為今日頭條公司注冊，包括：第11752793號“今日頭條”（第9類）、第11752795“頭條”（第9類）、第13436155號“i頭條”（第9類）、第13563632號“頭條及圖”（第16類）、第13563629號“頭條及圖”（第41類）及第11752794“今日頭條”（第42類），分別申請于2012年11月16日至2013年11月19日之間。

　　今日頭條表示，成都公司申請注冊的“頭條”商標系以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標，其申請注冊“頭條”商標的行為具有明顯的主觀故意，容易導(dǎo)致消費者的混淆誤認。

　　但是楊濤的答辯相當有理有據(jù)。在答辯書中，楊濤的公司提出，北京字節(jié)跳動公司從未在第30類相同類似商品上使用過“頭條”或與“頭條”近似的商標，更不具有任何影響力和知名度。另一方面，盡管商標均包含有“頭條”二字，但使用的商品和服務(wù)既不相同，也不類似，不構(gòu)成《商標法》意義上的近似商標?！啊?、包子’等屬于食品類商品，……與引證商標使用的第9類、第16類、第41類、第42類等服務(wù)具有極大的差別，完全不屬于類似商品。”

　　楊濤認為：“按照異議人（北京字節(jié)跳動公司）的邏輯，如果僅僅因為消費者之間有重合就認定為類似商品的話，那么幾乎所有的商品均可被認定為類似商品?！?/p>

　　在等待了7個月后，楊濤公司收到了國家工商行政管理總局商標局的決定，其申請注冊的“頭條”商標準予注冊。楊濤稱，“頭條”商標申請成功后，他準備用作自己茶葉品牌的開發(fā)。今日頭條這一仗，倒像是給楊濤的茶葉品牌做了市場推廣。

　　原來，商標不僅是名字的差別，類別不同重名兒也有可能注冊成功！知道了這一秘訣的你趕快來找小知吧！也許下一個注冊知名商標的人就是你呢！知產(chǎn)加（微信：zhichanjia2015），在微信端即可查詢商標與注冊，完美的2.0服務(wù)，等待你來體驗哦。