50只狗被虐殺，竟然無法律懲處依據(jù)？

　　撰文丨墨黑紙白

　　近突然想養(yǎng)一只貓，看了很多關于貓的紀錄片，也問了不少有貓的朋友，關于養(yǎng)貓的一些知識，但并沒有因為一時興起就立刻去買一只，因為即便養(yǎng)一只貓也是要擔 負極大的責任，不僅僅關于它的生活，還關乎不能始亂終棄，在沒有考慮清楚之前，還是不能輕舉妄動的。臺灣前段時間，因為軍人虐狗的事件，軍方高層以及鄭虎 高層均為此事做出了道歉和回應，軍人也在公民的要求下進行了道歉并得到懲處，而我們這邊不少人認為，這是臺灣權貴們軟弱無能的表現(xiàn)。那么讓我們來看看權力 者的殘暴是如何產(chǎn)生的？太平犬的命運是否又真的那么安逸？

　　新聞事件

　　深圳晚報8月1日消息，“可以不愛， 但請不要傷害?！苯铡吧钲谝荒凶优肮贰眻D片在網(wǎng)絡傳開，該男子自稱為了好玩已虐殺50余只狗，并將虐殺的血腥小視頻發(fā)至網(wǎng)上炫耀，令人發(fā)指。 據(jù)深晚記者了解，該男子叫王某平，戴著眼鏡長相斯文，加入了深圳多個領養(yǎng)狗狗微信群，稱要認養(yǎng)犬只?！叭ツ?1月他說要領養(yǎng)一只德牧，但聽說正規(guī)領養(yǎng)程序 需要簽協(xié)議，并要定期回訪就作罷。”深圳一愛狗志愿者麗娟氣憤地表示，7月31日愛狗志愿者趕到王某平在東莞的一處住址，解救出一只奄奄一息的德牧，“德 牧頭部、腳部受傷，耳朵里全是膿血，現(xiàn)在正在獸醫(yī)院治療?！?/p>

　　北京市北京市煒衡（深圳）律師事務所陳偉律師表示，國內(nèi)對于動物保護 方面做得不足，社會上普遍缺乏動物保護的意識，法律法規(guī)上也沒有明確的規(guī)定，“美國日本等國家規(guī)定虐待動物屬于犯罪，會剝奪當事人相關權利，但是國內(nèi)這方 面比較模糊，出了事大家只能從道德上進行譴責，無法有對應的處罰機制?！标悅ヂ蓭熃ㄗh對待領養(yǎng)一定要遵守領養(yǎng)程序，“目前普遍實行的簽協(xié)議、交押金、定期 回訪的模式十分完善，應該要每個志愿者和領養(yǎng)人嚴格執(zhí)行，杜絕私下交易、私下送養(yǎng)等行為?！?/p>

　　事件評論

　　《太平廣記》有言：“寧做太平犬，不做亂世人”，乍一聽確實挺有道理的，相比起戰(zhàn)爭，人們應該更屈服于勒緊褲腰帶不餓死就行的生活。但這是古代社會，人們的思 維是被絕對皇權所綁架的，因為絕對皇權不是每個皇帝都能是明君，所以太平犬的日子也不會是好過的，在遇到昏君惡官的時候。而對于現(xiàn)代人來說，對外盡可能的 避免戰(zhàn)爭，對內(nèi)則盡可能的爭取更多的權利，而不是對外積極求戰(zhàn)，對內(nèi)盡最大可能的屈服，無意識“太平犬”當不得。當然，現(xiàn)在還有不少人在網(wǎng)絡上鼓勵做“太 平犬”的宣傳，他們的宣傳也講究策略，譬如：“并不是就鼓勵大家都去做命運操于人手的寵物，也可以解釋成兩害相權取其輕的意思。對普通百姓（公民）來說， 即使太平犬的地位比太平人低，也未必差過朝不保夕的亂世人生活。”

　　不僅如是說，他們還會進一步的理論認為：“中國不能搞民主，否 則大家可能亂做太平犬的機會都沒了，也不能去做批判，批判就是抹黑。更不能無限放大權貴們的錯誤，這是為了達到不可告人的秘密?！比缓筮€得出了一個更為驚 人的結論：“大清（蠻夷）滅亡到新中國建立期間，中國人口沒有增加。所以做太平犬是一件很重要的事?！甭犞@些洗腦理論是一件很搞笑的事，即便是洗腦歷史 書也不敢說推翻清王朝是一件錯誤的事，到了現(xiàn)在一些洗腦人的口中，推翻清王朝竟然成了中國人不愿意做狗是極大的錯誤，從而要求中國人積極做“太平犬”。

　　那么我們就從現(xiàn)實例子來論證下，太平犬的生存狀況到底如何？本篇新聞中的當事人，王某平戴著眼鏡，長相斯文，平時微信聊天語氣謙遜，愛狗志愿者完全沒有想到 他竟會是個以“虐殺狗”取樂的人。前幾天王某平的一組聊天截屏刷爆了網(wǎng)絡，圖片顯示王某平向網(wǎng)友發(fā)了多則小視頻，其中一則視頻里的阿拉斯加狗蜷縮在房間角 落，墻壁上全是血，王某平以電擊、鐵棍毆打等殘忍的手段對其進行虐待，十分血腥。 網(wǎng)友問其為何要這樣做，王某平回答了三個字“好玩嘛”，并且說自己已經(jīng)虐殺了50多只狗狗。

　　王某人在真正的太平犬面前，很顯然是 “權貴”級別的，他對動物有著一定的控制力和操縱力，按照太平犬的理論，狗狗們應該過得很好，不會遭受人的虐待，但實際上來看，這50只太平犬均已遭到毒 手，擁有了絕對控制力和操縱力，一旦暴力起來，又沒有約束，其殘忍程度與狗狗們的結果就不言而喻了。那么太平犬的理論還能成立嗎？狗本身沒有多少選擇的余 地在人類的暴力面前，但對于大多數(shù)國家來說，法律幫這些狗狗們營造出了一個受保護的大環(huán)境，也就是說即便對于狗狗等動物在和平時期的安全，也應該建立在一 個有合法保障的基礎之上，從而不會隨意遭到權力者的傷害。

　　我們來看下其他國家都是怎么做的：

　　美帝：美國 不但制定了《反虐待動物法案》，還專門制定了《動物福利法案》，對人該給動物一個什么樣的正常生存環(huán)境都作出了具體規(guī)定。在美國，虐待寵物將受到經(jīng)濟處罰 甚至被判處徒刑，最高可以罰款5萬美元或14年監(jiān)禁。如果是外國人殺狗賣或吃，不僅在罰款和監(jiān)禁，還會被永久性驅(qū)逐出境。即使是人工飼養(yǎng)食用的動物，也必 須采用電擊方式等無痛苦的屠宰方式，并且需要相關部門頒發(fā)執(zhí)照。

　　英國：國有關動物保護的法律有10多個，如鳥類保護法，動物保護 法，野生動植物及鄉(xiāng)村法，寵物法，斗雞法，動物麻醉保護法，動物遺棄法案，動物寄宿法案，獸醫(yī)法……不僅面面俱到，而且不斷修訂，甚至對飼養(yǎng)以供食用的動 物，法律還規(guī)定要由專職人員實行“無痛感的”宰殺。在中國，你養(yǎng)的寵物，你若餓它一頓或讓它在外流浪兩晚，真算不上大事，若在英國，可就得上法庭了。

　　德 國：德國的相關動物保護法規(guī)定，“一般傷害動物將處以罰款，情節(jié)嚴重，構成犯罪的，依照刑法的規(guī)定追究刑事責任，最高將判處有期徒刑3年。棄犬者需繳約折 合人民幣二十三萬元的巨額罰款，嚴重虐待犬只者最高可判兩年徒刑。德國法律賦予警察監(jiān)督、糾察、取締虐待動物行為的權責?！?/p>

　　意大 利：意大利都靈市議會的一部法規(guī)規(guī)定：“狗主人可以騎自行車遛狗，但其速度不能使狗太勞累”；如果狗主人三天不遛狗，將被處以最高達650美元的罰款；主 人不能給自己的寵物染色，或為了美觀，截去寵物身體的任何一部分，如割掉狗的尾巴等。意大利的動物保護法規(guī)規(guī)定，虐待或遺棄寵物者可被判入獄1年或罰款 10000歐元。

　　韓國：在韓國：出售狗肉被定為違法行為。為洗刷嗜好狗肉污名，并希望順利舉辦1988年夏季奧運會，韓國曾將賣狗肉餐廳從街頭逼進巷內(nèi)，首爾政府法律將狗肉定義為“不潔食物”。后來又通過了“動物保護法”修訂案，規(guī)定虐待動物者將罰款或坐牢。

　　那么大陸呢？咱們數(shù)百年來耳熟能詳“寧做太平犬”的理論，直到現(xiàn)在，竟然也沒有相關法律對虐殺動物的相應懲處，此次殘忍虐殺犬只事件，王某將血腥視頻發(fā)到網(wǎng) 絡上取樂后，這種行為令網(wǎng)友憤怒，不少人發(fā)帖稱一定要對其進行嚴懲。然而最為可怕的是，實際上，目前國內(nèi)對虐待動物并無明確的法律法規(guī)處罰，王某平的虐殺行為只能從道德層面上進行譴責。

　　也就是說，對于那些沒有“太平犬”理論的國家，人家對動物的保護是全面的，而且懲處嚴厲的，其根源是基于人權得到保障之 后，賦予動物的生存權利。對于咱們有“太平犬”理論的國家，我們竟然沒有保護動物的懲處執(zhí)行法律存在，這總是讓人有所驚奇的，而驚奇的關鍵在于我們數(shù)百年 來都把自己作為一個人，卻放在一條狗的定位上，服從權力，忍辱偷生，也就更不必說真正的動物們的權利了。

　　網(wǎng)上流傳有圣雄甘地的一句話，不知是不是他說的，曰：“看一個國家是否文明，就看這個國家的人民對待動物的態(tài)度。”還有一句話是這么說的：“會殺害動物的人也會殺人，你可能是下 一個受害者?！钡阍诰W(wǎng)上看本文這則新聞的時候，你卻會發(fā)現(xiàn)新聞下的評論中不乏這樣的言論：“這些愛狗人士，我問你們，人重要還是狗重要？別裝了行 不？？”、“說實話，他虐殺狗看起來確實很不人道，但并不違反法律，所以這些新聞媒體就不要老是炒作這些事情，曝光他人身份了”、“不違反法律就行 誰不 愛做點變態(tài)的事兒”……

　　于是問題來了，你真的有資格做一只“太平犬”嗎？事實上，我們并沒有多虐待動物有多少法律懲罰，而現(xiàn)實生 活中，大多數(shù)普通公民在權貴們面前也沒有多少法律的保護，無論是你的房子被拆，你的攤位被踢，或者說天災來臨是夾雜著人禍等等。“太平犬”這個理論是絕對 錯誤的，因為中國的歷史告訴我們，我們的歷史從秦朝開始，就注定了三四百年大亂一次，雖然絕對君權以及官本位是主因，但“太平犬”這種甘為奴才的意識，也 是這種大亂的側因。

　　也就不難理解，為何法律上至今沒有對虐待動物的人做出相應的懲處，而有些人還會積極的鼓勵這種殘忍的做法，這種從權貴內(nèi)心深處對民眾開始的殘忍，一直延續(xù)到普通人對動物的殘忍，我們離營造一個適合人類生存的大環(huán)境還很遙遠，更不必說動物生存的大環(huán)境了。

　　太平犬活該被虐待這種暴力思維，讓我突然想到周星馳電影里，曾經(jīng)一句臺詞至今都很經(jīng)典：“你看那個人好像一條狗??？”突然有一種一語成讖的感覺。

　　2016—8—2落筆于墨辯閣

　　讀而思·深度評論

　　微信新公號：moheizhibai723