大家好，今天來為大家解答什么是微服務(wù)技術(shù)架構(gòu)這個(gè)問題的一些問題點(diǎn)，包括微服務(wù)架構(gòu)和分布式架構(gòu)的區(qū)別也一樣很多人還不知道，因此呢，今天就來為大家分析分析，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！如果解決了您的問題，還望您關(guān)注下本站哦，謝謝~

SOA和微服務(wù)架構(gòu)的區(qū)別是什么

筆者目前就職于國(guó)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)公司，做過toG和toB的私有化項(xiàng)目的微服務(wù)架構(gòu)設(shè)計(jì)，也做過大型產(chǎn)品層面的微服務(wù)架構(gòu)設(shè)計(jì)，就SOA和微服務(wù)架構(gòu)的區(qū)別這個(gè)問題，來談一談我的看法。

不同的聲音

某些針對(duì)微服務(wù)架構(gòu)的批評(píng)聲稱微服務(wù)其實(shí)就是SOA，并沒有新鮮的內(nèi)容。在某些層面，它們的確有些相似。SOA和微服務(wù)架構(gòu)都是特定的架構(gòu)風(fēng)格，它們都以一系列服務(wù)的方式來把一個(gè)系統(tǒng)組織在一起。但如果深入研究，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)微服務(wù)和SOA之間巨大的差異。

SOA與微服務(wù)差異

SOA與微服務(wù)的差異主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：服務(wù)間通信、數(shù)據(jù)管理、服務(wù)規(guī)模：

1服務(wù)間通信

SOA和微服務(wù)架構(gòu)通常采用完全不同的技術(shù)棧：

SOA采用智能管道，如EnterpriseServiceBus(ESB，是包含了業(yè)務(wù)和消息處理的智能管道），往往采用重量級(jí)協(xié)議，例如SOAP或其他WS*標(biāo)準(zhǔn)；

微服務(wù)使用啞管道，例如消息代理，或者服務(wù)之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信，例如restfull請(qǐng)求或者grpc類的輕量級(jí)協(xié)議。

2數(shù)據(jù)管理

SOA和微服務(wù)架構(gòu)在處理數(shù)據(jù)的方式上也不盡相同:

SOA采用全局?jǐn)?shù)據(jù)模型并共享數(shù)據(jù)庫；

微服務(wù)架構(gòu)則是每個(gè)服務(wù)都有自己的數(shù)據(jù)模型和數(shù)據(jù)庫。更進(jìn)一步,每一個(gè)服務(wù)一般都擁有屬于它自己的領(lǐng)域模型。（筆者后續(xù)會(huì)有文章專門講述領(lǐng)域模型設(shè)計(jì)）

3服務(wù)規(guī)模

SOA和微服務(wù)架構(gòu)之間的另一個(gè)重要區(qū)別就是服務(wù)的尺寸（規(guī)模）：

SOA善于集成大型、復(fù)雜的單體應(yīng)用程序；

微服務(wù)則是拆分為較小的服務(wù)

SOA與微服務(wù)架構(gòu)圖

一個(gè)典型的SOA系統(tǒng)架構(gòu)如下：

一個(gè)典型的微服務(wù)架構(gòu)如下：

dubbo是微服務(wù)架構(gòu)嗎

Dubbo是一個(gè)RPC框架，可以用于微服務(wù)架構(gòu)實(shí)踐之中。但絕不是用了Dubbo就是在做微服務(wù)了，同樣的這對(duì)于SpringCloud而言也一眼的，因?yàn)槲⒎?wù)架構(gòu)不僅包含技術(shù)上的選擇，也包含了文化、組織等多方面的變革。

微服務(wù)是指開發(fā)一個(gè)單個(gè)小型的但有業(yè)務(wù)功能的服務(wù)，每個(gè)服務(wù)都有自己的處理和輕量通訊機(jī)制，可以部署在單個(gè)或多個(gè)服務(wù)器上。微服務(wù)也指一種種松耦合的、有一定的有界上下文的面向服務(wù)架構(gòu)。也就是說，如果每個(gè)服務(wù)都要同時(shí)修改，那么它們就不是微服務(wù)，因?yàn)樗鼈兙o耦合在一起；如果你需要掌握一個(gè)服務(wù)太多的上下文場(chǎng)景使用條件，那么它就是一個(gè)有上下文邊界的服務(wù)。

系統(tǒng)軟件架構(gòu)中，現(xiàn)在很流行微服務(wù)，那么使用微服務(wù)就一定好么微服務(wù)有哪些缺點(diǎn)呢

下面簡(jiǎn)單回答下這個(gè)問題。在回答這個(gè)問題前還是先回顧下微服務(wù)架構(gòu)。

微服務(wù)架構(gòu)概述

微服務(wù)架構(gòu)本質(zhì)是單個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)徹底的組件化（前端，邏輯層，數(shù)據(jù)庫）解耦，同時(shí)相互之間通過輕量的服務(wù)接口和協(xié)議進(jìn)行協(xié)同。這和很早就談到的組件化架構(gòu)思想是一致的，實(shí)現(xiàn)微服務(wù)架構(gòu)后，你會(huì)看到?jīng)]有傳統(tǒng)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的概念了，有的只是微服務(wù)模塊或小應(yīng)用。微服務(wù)架構(gòu)最近又炒的相當(dāng)活，很多人會(huì)說SOA過時(shí)了，ESB過時(shí)了，甚至還有人用微服務(wù)架構(gòu)去徹底的否定SOA和ESB，這些都是相當(dāng)危險(xiǎn)的信號(hào)。在我12，13年寫企業(yè)私有云PaaS平臺(tái)的一系列文章的時(shí)候，已經(jīng)提出了業(yè)務(wù)能力組件化，組件服務(wù)化的微服務(wù)架構(gòu)思想，但是實(shí)際應(yīng)用實(shí)施效果并不太理想。

我們可以先看下從單體應(yīng)用到微服務(wù)架構(gòu)的變化圖。

把這個(gè)核心搞清楚后，再來看下網(wǎng)上找到的對(duì)微服務(wù)架構(gòu)的一些定義和闡述：

微服務(wù)可以在“自己的程序”中運(yùn)行，并通過“輕量級(jí)設(shè)備與HTTP型API進(jìn)行溝通”。關(guān)鍵在于該服務(wù)可以在自己的程序中運(yùn)行。通過這一點(diǎn)我們就可以將服務(wù)公開與微服務(wù)架構(gòu)（在現(xiàn)有系統(tǒng)中分布一個(gè)API）區(qū)分開來。在服務(wù)公開中，許多服務(wù)都可以被內(nèi)部獨(dú)立進(jìn)程所限制。如果其中任何一個(gè)服務(wù)需要增加某種功能，那么就必須縮小進(jìn)程范圍。在微服務(wù)架構(gòu)中，只需要在特定的某種服務(wù)中增加所需功能，而不影響整體進(jìn)程。微服務(wù)不需要像普通服務(wù)那樣成為一種獨(dú)立的功能或者獨(dú)立的資源。定義中稱，微服務(wù)是需要與業(yè)務(wù)能力相匹配，這種說法完全正確。不幸的是，仍然意味著，如果能力模型粒度的設(shè)計(jì)是錯(cuò)誤的，那么，我們就必須付出很多代價(jià)。如果你閱讀了Fowler的整篇文章，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中的指導(dǎo)建議是非常實(shí)用的。在決定將所有組件組合到一起時(shí)，開發(fā)人員需要非常確信這些組件都會(huì)有所改變，并且規(guī)模也會(huì)發(fā)生變化。服務(wù)粒度越粗，就越難以符合規(guī)定原則。服務(wù)粒度越細(xì)，就越能夠靈活地降低變化和負(fù)載所帶來的影響。然而，利弊之間的權(quán)衡過程是非常復(fù)雜的，我們要在配置和資金模型的基礎(chǔ)上考慮到基礎(chǔ)設(shè)施的成本問題。

在了解了微服務(wù)架構(gòu)后，我們來分析下微服務(wù)架構(gòu)又哪些缺點(diǎn)和難點(diǎn)。

微服務(wù)模塊拆分后，各微服務(wù)間集成復(fù)雜度指數(shù)級(jí)增加

簡(jiǎn)單舉例來說，一個(gè)企業(yè)已經(jīng)實(shí)施了5個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)，業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間有10個(gè)接口。如果全部微服務(wù)化則可能設(shè)計(jì)到50個(gè)微服務(wù)模塊，上100個(gè)接口和集成點(diǎn)?？上攵?，在徹底實(shí)施微服務(wù)后，我們前期架構(gòu)設(shè)計(jì)，后期集成和管控的復(fù)雜度增加10倍以上。這種集成難度會(huì)遠(yuǎn)超大多數(shù)人想象，如果拿真實(shí)做的項(xiàng)目來說，如果談業(yè)務(wù)系統(tǒng)只有3個(gè)，而到微服務(wù)模塊級(jí)別則有接近60個(gè)，而實(shí)際涉及到的集成接口上1000個(gè)。我們做任何一個(gè)復(fù)雜端到端業(yè)務(wù)的聯(lián)調(diào)基本就需要花2，3周甚至更長(zhǎng)的時(shí)間?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)為何適合做微服務(wù)架構(gòu)，其重要的一個(gè)原因就是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如電商平臺(tái)，在進(jìn)行了微服務(wù)化后各個(gè)模塊之間耦合性很低，并不會(huì)有太多的集成和協(xié)同點(diǎn)。或者簡(jiǎn)單來說，各個(gè)微服務(wù)模塊更多的是向上面的PC端或APP端提供服務(wù)能力，而模塊橫向間接口協(xié)同很少。正是在這種低耦合情況下，協(xié)同和集成相對(duì)來說容易。而轉(zhuǎn)回到企業(yè)內(nèi)部你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在微服務(wù)模塊化后，各個(gè)模塊之間的集成點(diǎn)相當(dāng)多，特別是業(yè)務(wù)系統(tǒng)拆分到模塊或組件這一個(gè)級(jí)別后，很多原有內(nèi)部的集成和依賴點(diǎn)全部暴露出來了，你都需要去很好的管理。由于這里面有大量的橫向集成和協(xié)同點(diǎn)，因此導(dǎo)致的就是微服務(wù)模塊間的橫向集成異常復(fù)雜，遠(yuǎn)超很多互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，這是實(shí)際你會(huì)面臨的問題。

微服務(wù)模塊拆分后，各微服務(wù)間集成復(fù)雜度指數(shù)級(jí)增加

只談微服務(wù)架構(gòu)的松耦合和高擴(kuò)展性，而不談開發(fā)和集成復(fù)雜度的都是耍流氓。實(shí)際上當(dāng)前很多企業(yè)對(duì)微服務(wù)架構(gòu)并沒有如此迫切，互聯(lián)網(wǎng)很多企業(yè)推行微服務(wù)架構(gòu)更多的還是考慮到巨大的業(yè)務(wù)并發(fā)量下的系統(tǒng)彈性擴(kuò)展能力，而實(shí)際大多數(shù)企業(yè)內(nèi)應(yīng)用往往并沒有如此海量并發(fā)。其次，即使在并發(fā)量增加的情況下通過進(jìn)行代碼本身的優(yōu)化，數(shù)據(jù)庫調(diào)優(yōu)或者升級(jí)硬件服務(wù)器資源都可以較好的解決性能問題。而做這些事情投入的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于微服務(wù)架構(gòu)帶來的開發(fā)復(fù)雜度增加成本，后期的運(yùn)維管控成本。要做到完全微服務(wù)模塊獨(dú)立，微服務(wù)架構(gòu)下最大的一個(gè)變化就是數(shù)據(jù)庫也拆分開了，原來的一個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)如果分為5個(gè)微服務(wù)模塊，那理論上就是5個(gè)獨(dú)立的后臺(tái)數(shù)據(jù)庫，而且數(shù)據(jù)庫間還不能隨便相互連接和訪問。只有這樣微服務(wù)模塊才能做到獨(dú)立部署和管理。由于數(shù)據(jù)庫拆分帶來兩個(gè)問題，其一是我們?cè)瓉砗芎?jiǎn)單的一個(gè)跨表查詢操作現(xiàn)在無法做了，我們必須調(diào)用兩個(gè)微服務(wù)模塊提供的服務(wù)，查詢到數(shù)據(jù)后再到邏輯層進(jìn)行組合。其次最大的問題就是如果一個(gè)業(yè)務(wù)操作需要同時(shí)更新兩個(gè)微服務(wù)模塊的數(shù)據(jù)，由于服務(wù)本身無狀態(tài)，導(dǎo)致了這種分布式事務(wù)問題很難解決。企業(yè)內(nèi)業(yè)務(wù)系統(tǒng)很大一個(gè)特點(diǎn)就是業(yè)務(wù)邏輯和規(guī)則相對(duì)互聯(lián)網(wǎng)更加復(fù)雜，而且有更高的事務(wù)一致性要求。正是由于這個(gè)原因，無法解決好分布式事務(wù)的問題都將直接導(dǎo)致后續(xù)數(shù)據(jù)不一致和業(yè)務(wù)錯(cuò)誤。原來通過調(diào)用項(xiàng)目?jī)?nèi)一個(gè)API方法就能解決的問題，現(xiàn)在要調(diào)用遠(yuǎn)程WS接口才能解決，這本身就增加了開發(fā)和調(diào)試的復(fù)雜度。一個(gè)微服務(wù)模塊與外部其它模塊的集成和協(xié)同越少，你會(huì)發(fā)現(xiàn)該微服務(wù)模塊和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)沒太大區(qū)別，但是當(dāng)其涉及到完成任何一個(gè)功能都需要調(diào)用外部微服務(wù)模塊的服務(wù)接口時(shí)候，其開發(fā)模式和效率上就會(huì)帶來巨大的變化。

微服務(wù)架構(gòu)下運(yùn)維難度增加

在實(shí)施了微服務(wù)架構(gòu)后，運(yùn)維的復(fù)雜度也是成倍增加，任何一個(gè)微服務(wù)模塊出問題都可能影響到整個(gè)業(yè)務(wù)應(yīng)用的功能使用。我們?cè)谶\(yùn)維時(shí)候不僅僅要健康單個(gè)微服務(wù)模塊，還需要健康所有的接口服務(wù)監(jiān)控狀態(tài)。如果跟Docker集成了，我們看到整個(gè)性能監(jiān)控和問題分析都會(huì)變麻煩了，沒有實(shí)施微服務(wù)架構(gòu)前發(fā)現(xiàn)問題，我們直接可以看應(yīng)用服務(wù)器上類似tomcat或jboss日志，而實(shí)施了微服務(wù)架構(gòu)后，應(yīng)用容器已經(jīng)是自動(dòng)部署和動(dòng)態(tài)分配的，原有的故障診斷模式行不通，而需要PaaS平臺(tái)本身提供完整的預(yù)警和日志分析能力。再次，如果發(fā)現(xiàn)了性能問題或故障，我們的解決方案是如何的？我們?nèi)绾伪ＷC不影響到業(yè)務(wù)運(yùn)行，不出現(xiàn)數(shù)據(jù)的丟失，或者在微服務(wù)模塊擴(kuò)展的時(shí)候不出現(xiàn)業(yè)務(wù)中斷等。這些已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的部署架構(gòu)層面的冗余能解決的問題，而涉及到我們?cè)谡麄€(gè)微服務(wù)架構(gòu)中的消息策略，事務(wù)管理機(jī)制，持久化機(jī)制等問題。

引入微服務(wù)后的實(shí)施難度增加

一個(gè)企業(yè)所涉及到的IT開發(fā)和架構(gòu)能力以及企業(yè)本身的IT治理管控成熟度都將直接影響到微服務(wù)架構(gòu)能否實(shí)施成功，要知道引入微服務(wù)架構(gòu)后集成和后續(xù)運(yùn)維等的復(fù)雜度都會(huì)成指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。

方式1：引入的外部開發(fā)商進(jìn)行微服務(wù)架構(gòu)化如果一個(gè)企業(yè)本身IT部門規(guī)模小，軟件以外購為主，那么勢(shì)必在對(duì)ERP等各類軟件的選型評(píng)估后引入不同的軟件產(chǎn)品提供商或軟件開發(fā)商。那么軟件商本身都有了成熟的產(chǎn)品或架構(gòu)，其產(chǎn)品內(nèi)部的模塊是否符合組件化和微服務(wù)架構(gòu)的要求，我們不得而知。即使招標(biāo)要求寫明軟件提供商提供產(chǎn)品需要基于SOA或微服務(wù)參考架構(gòu)，但是實(shí)際上由于企業(yè)本身的IT能力和水平往往也無法驗(yàn)證，而對(duì)于軟件廠商來說一定希望是賣現(xiàn)有產(chǎn)品，減少改造和定制實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。對(duì)于軟件開發(fā)廠商來說對(duì)已有的軟件產(chǎn)品是沒有微服務(wù)架構(gòu)改造的動(dòng)力的。那在這種情況下要推動(dòng)微服務(wù)架構(gòu)實(shí)施落地必須的就是企業(yè)本身有很強(qiáng)的架構(gòu)管控能力和甲方話語權(quán)。在曾經(jīng)實(shí)施的案例里面可以看到，甲方在有較強(qiáng)的IT規(guī)劃和架構(gòu)設(shè)計(jì)能力情況下，才可能一開始就劃分好微服務(wù)模塊并且設(shè)計(jì)好微服務(wù)模塊間的接口，在進(jìn)行招標(biāo)和選型。同時(shí)甲方話語權(quán)強(qiáng)的情況下，可以完全要求軟件供應(yīng)商按照自己定義好的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范，架構(gòu)進(jìn)行微服務(wù)模塊的開發(fā)。簡(jiǎn)單點(diǎn)來說頂層架構(gòu)分解和接口設(shè)計(jì)能力不在單個(gè)微服務(wù)模塊開發(fā)商手里面，而是在甲方手里，或者在甲方請(qǐng)的專門負(fù)責(zé)規(guī)劃架構(gòu)設(shè)計(jì)的技術(shù)咨詢團(tuán)隊(duì)手里。在這種模式下，技術(shù)咨詢團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該對(duì)整體模塊劃分和后續(xù)集成負(fù)責(zé)，技術(shù)咨詢團(tuán)隊(duì)就需要有業(yè)務(wù)和技術(shù)兩方面的能力，同時(shí)有類似領(lǐng)域的規(guī)劃設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)開發(fā)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)等。這些本身就對(duì)技術(shù)咨詢團(tuán)隊(duì)提出了相當(dāng)高的要求，可以來講很少有技術(shù)咨詢團(tuán)隊(duì)達(dá)到這個(gè)水平，包括埃森哲或德勤等也難。在微服務(wù)架構(gòu)下，我們希望的是一個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)如果由三個(gè)微服務(wù)模塊組成，在我們進(jìn)行了前期的架構(gòu)和接口設(shè)計(jì)后，我們完全可以將三個(gè)模塊發(fā)標(biāo)給不同的軟件開發(fā)商建設(shè)和實(shí)施，然后在根據(jù)預(yù)先定義的服務(wù)接口進(jìn)行集成。這個(gè)從理論上是行得通的，但是實(shí)際上出現(xiàn)兩個(gè)問題。其一是剛開始的模塊劃分或接口設(shè)計(jì)不合理，在后面開發(fā)過程中才發(fā)現(xiàn)又很難再大變更。其二是微服務(wù)模塊間的接口服務(wù)太多，導(dǎo)致了模塊間的集成和聯(lián)調(diào)異常復(fù)雜。從上面也看到引入微服務(wù)架構(gòu)后，企業(yè)本身可以削弱單個(gè)軟件供應(yīng)商對(duì)企業(yè)本身的約束，防止被單一廠商綁定。因此企業(yè)沒有特色要求，從軟件廠商來說沒有任何動(dòng)力和意愿推微服務(wù)架構(gòu)。方式2：企業(yè)自由開發(fā)團(tuán)隊(duì)實(shí)踐微服務(wù)架構(gòu)如果企業(yè)本身的IT成熟度沒有達(dá)到一定階段，顯然是不可能推行實(shí)施微服務(wù)架構(gòu)的。這個(gè)道理前面已經(jīng)談到過，在企業(yè)IT建設(shè)中，如果連粗粒度的業(yè)務(wù)系統(tǒng)以及它們之間的集成都管理不好，那么更沒有能力管理細(xì)粒度的微服務(wù)模塊。那么如果企業(yè)IT成熟度達(dá)到一定水平，在推廣微服務(wù)架構(gòu)還存在的難點(diǎn)如下：首先是架構(gòu)設(shè)計(jì)能力的顯性化，即架構(gòu)設(shè)計(jì)這個(gè)工作的輸入，輸出和過程需要更加的顯性化出來形成團(tuán)隊(duì)都認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)工件。一個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)沒有拆分開時(shí)候，雖然有架構(gòu)設(shè)計(jì)和組件劃分，但是這個(gè)工作是屬于團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的事情，即使架構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，在后期集成也可以通過諸多變通方式解決掉。而現(xiàn)在是不同的微服務(wù)模塊可能分派到兩個(gè)獨(dú)立的團(tuán)隊(duì)開發(fā)，原來屬于自己內(nèi)部黑盒的問題變?yōu)閳F(tuán)隊(duì)間問題。簡(jiǎn)單來說你原來藏著或沒做規(guī)范的東西太多，而現(xiàn)在這些不能再藏著掖著了，當(dāng)真要把這些東西拿出來的時(shí)候，你才會(huì)發(fā)現(xiàn)你原來架構(gòu)能力是有欠缺的。正如我們理解了一個(gè)東西，那么要讓我們清楚的講出來困難，那么我們的理解有欠缺。對(duì)于我們能講清楚的東西，要系統(tǒng)的寫下來有困難，那么說明我們講的結(jié)構(gòu)和條理有欠缺。其次管控要求和規(guī)范體系的建立，對(duì)于管控要求可以看到如果兩個(gè)微服務(wù)模塊分給同一個(gè)團(tuán)隊(duì)開發(fā)，如何才能保證開發(fā)的團(tuán)隊(duì)保持兩個(gè)模塊的完全獨(dú)立和解耦，兩個(gè)模塊間不會(huì)出現(xiàn)相互交叉的數(shù)據(jù)庫直接調(diào)用，也不會(huì)存在直接繞開Service接口的其它耦合調(diào)用？這些如果沒有完整的管控和檢查體系我們很難約束。以上即是引入微服務(wù)架構(gòu)后帶來的難點(diǎn)或缺點(diǎn)，供參考。自己也長(zhǎng)期專注于SOA，微服務(wù)，DevOps支撐平臺(tái)建設(shè)實(shí)施，歡迎交流。

微服務(wù)是技術(shù)還是業(yè)務(wù)架構(gòu)

微服務(wù)是就一種用于構(gòu)建應(yīng)用的技術(shù)架構(gòu)，他是IT技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。微服務(wù)架構(gòu)有別于更為傳統(tǒng)的單體架構(gòu)、垂直架構(gòu)，它的特點(diǎn)是每個(gè)核心的功能，都可以作為一項(xiàng)服務(wù)，每個(gè)服務(wù)都有自己的運(yùn)行環(huán)境、數(shù)據(jù)庫，可以單獨(dú)部署和運(yùn)行，這意味著各項(xiàng)服務(wù)在工作（和出現(xiàn)故障）時(shí)不會(huì)相互影響，從而將單點(diǎn)故障產(chǎn)生的影響降到最低。

微服務(wù)架構(gòu)和分布式架構(gòu)的區(qū)別

微服務(wù)架構(gòu)是指將一個(gè)大型的應(yīng)用程序拆分成多個(gè)小型獨(dú)立的服務(wù)，每個(gè)服務(wù)都有自己的功能和特點(diǎn)，并可以獨(dú)立部署和運(yùn)行，彼此之間通過API進(jìn)行通信和交互。微服務(wù)架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)是系統(tǒng)解耦、服務(wù)可維護(hù)，可伸縮性好等。而分布式架構(gòu)則是指將一個(gè)應(yīng)用程序分布式地部署在多個(gè)物理節(jié)點(diǎn)上，每個(gè)節(jié)點(diǎn)擁有自己的計(jì)算資源和存儲(chǔ)資源，各節(jié)點(diǎn)之間通過網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)和協(xié)同工作。分布式架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)是可以充分利用多節(jié)點(diǎn)的資源，提高系統(tǒng)的容錯(cuò)性和可靠性，但開發(fā)和維護(hù)難度也相應(yīng)增加。簡(jiǎn)單說，微服務(wù)架構(gòu)更注重服務(wù)的拆分和解耦，而分布式架構(gòu)更注重整個(gè)系統(tǒng)的資源利用和協(xié)同工作。

關(guān)于什么是微服務(wù)技術(shù)架構(gòu)和微服務(wù)架構(gòu)和分布式架構(gòu)的區(qū)別的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。