前段時(shí)間，小米發(fā)布了新一代的旗艦無線耳機(jī)Buds 5 Pro，標(biāo)準(zhǔn)版售價(jià)1299元，Wi-Fi版售價(jià)則是1499元，是小米目前發(fā)布的所有無線耳機(jī)中價(jià)格最高的。在官方的宣傳中，直接稱其將是4000元以內(nèi)最強(qiáng)的耳機(jī)，作為一個(gè)HiFi愛好者，雷科技的冤大頭之一，我自然沒有錯(cuò)過這個(gè)機(jī)會(huì)，火速購(gòu)入并給大家?guī)硪淮紊疃鹊脑u(píng)測(cè)。

圖源：雷科技

作為一個(gè)多年的米粉，雖然我買過不下于10款各個(gè)品牌的旗艦無線耳機(jī)，但是我實(shí)際買過的小米旗艦耳機(jī)卻屈指可數(shù)。畢竟對(duì)于米粉來說，小米的旗艦耳機(jī)某種程度上就是一個(gè)“禁忌”話題，米粉知道這個(gè)產(chǎn)品線一直在更新，但是卻都避而不談，因?yàn)橐淮未蔚钠诖?，換來的總是一次次的失望。

事實(shí)上，目前小米的耳機(jī)產(chǎn)品線中，評(píng)價(jià)好的基本都是Redmi旗下的產(chǎn)品，比如前兩年發(fā)布的Redmi AirDots 3 Pro（與原神聯(lián)動(dòng)的那款），以及2023年發(fā)布的Redmi Buds 5 Pro。

不過，鑒于盧總（盧偉冰）夸下?？诒硎具@款小米Buds 5 Pro將會(huì)是4000元以內(nèi)音質(zhì)最強(qiáng)的耳機(jī)，那么作為“死忠”米粉自然是要梭哈一把的，說不定這次真的與之前有很大不同呢？

好了，廢話不多說，直接進(jìn)入正題，讓我和大家盤一下這款小米“最強(qiáng)”耳機(jī)吧。

首先來看看外觀，雖然音質(zhì)等方面一直被人吐槽，但是小米的旗艦耳機(jī)至少在設(shè)計(jì)上確實(shí)做得不錯(cuò)，卵形外殼加上半身翻蓋設(shè)計(jì)，方便單手開合的同時(shí)也方便拿取耳機(jī)。而且，小米在充電盒上做了弧度斜切，基座和翻蓋使用了不同的噴涂工藝，其中基座用的是啞光的銀色漆，翻蓋則是用的亮銀的鏡面漆，讓外觀更具設(shè)計(jì)感。

圖源：雷科技

不過，雖然亮銀色的外觀極具科技感，但是就像大家想的那樣，這就是一個(gè)“完美”的指紋收集器，而且小米顯然沒有做太多的防刮擦處理，剛換新回來的耳機(jī)只是在桌面上放了一段時(shí)間，已經(jīng)出現(xiàn)了一條小劃痕。

老實(shí)說，我一直覺得在經(jīng)常需要與手指接觸的地方采用亮面材質(zhì)的主意挺糟糕的，沾指紋且易刮花總是能讓初期的新鮮感變成煩惱。雖然戴保護(hù)殼可以解決這個(gè)問題，但是這也就讓亮面設(shè)計(jì)變得毫無意義了，比如小米14的亮面邊框，估計(jì)也是被吐槽太多，小米15又換回了磨砂設(shè)計(jì)。

說回耳機(jī)，整體做工還是在線的，作為一款售價(jià)1299元的耳機(jī)而言，翻蓋的阻尼感均勻，接縫工藝也到位，耳機(jī)本體也沒有什么翻車的地方。耳機(jī)也采用了相同的拼色設(shè)計(jì)，不過磨砂銀的占比極高，亮面銀僅在耳機(jī)最外側(cè)，平時(shí)基本不會(huì)摸到。講真這個(gè)設(shè)計(jì)就很好，既有視覺沖擊力，又不會(huì)帶來額外的麻煩（實(shí)名吐槽一下某H系的一款耳機(jī)，全亮面設(shè)計(jì)好看是好看，就是完全沒有考慮過指紋和耳部分泌物的問題）。

圖源：雷科技

最后聊聊佩戴，舒適度是沒有問題的，畢竟做了這么多年的耳機(jī)，不可能在這方面翻車，我曾經(jīng)在長(zhǎng)途航班上佩戴超過五小時(shí)，基本上沒有不適感，穩(wěn)固度也ok，跑步、健身時(shí)就算動(dòng)作幅度較大也沒有跌落的感覺。

不過，在寫這篇評(píng)測(cè)時(shí)翻到了小米Buds 4 Pro的圖片，然后突然發(fā)現(xiàn)兩款耳機(jī)的區(qū)別就是換了個(gè)顏色（只能說確實(shí)有段時(shí)間沒關(guān)注小米耳機(jī)了），這下小米耳機(jī)也有自己的家族式設(shè)計(jì)了。

現(xiàn)在，讓我們來聊聊小米Buds 5 Pro的使用體驗(yàn)，這也是大家最關(guān)注的地方，作為一款1299元，號(hào)稱4000元以下無敵的耳機(jī)，到底是吹牛還是物超所值呢？

首先是降噪，因?yàn)闆]有降噪測(cè)試設(shè)備，所以就先與大家聊聊實(shí)際體驗(yàn)，測(cè)試場(chǎng)景覆蓋了地鐵、飛機(jī)、高鐵、鬧市區(qū)等大多數(shù)常見的噪音場(chǎng)景。在強(qiáng)降噪狀態(tài)下，飛機(jī)和地鐵的運(yùn)行噪音仍然很明顯，如果是自適應(yīng)降噪，噪音強(qiáng)度還會(huì)更高一些，考慮到不同降噪模式下音質(zhì)的區(qū)別很小，建議全程手動(dòng)拉滿降噪強(qiáng)度。

圖源：雷科技

而在鬧市區(qū)里，小米Buds 5 Pro的降噪體驗(yàn)比飛機(jī)等場(chǎng)景好很多，特別是針對(duì)人聲的消除表現(xiàn)甚至可以媲美AirPods Pro2。至少在生活場(chǎng)景里的降噪表現(xiàn)能夠讓人滿意，如果不常搭乘長(zhǎng)途運(yùn)輸工具，那么小米Buds 5 Pro的降噪功能還是可以滿足需求的。

續(xù)航方面，強(qiáng)降噪模式下大約是4-5小時(shí)，完全沒電后補(bǔ)能的速度非?？?，大約10分鐘就能充入約50%的電量，20-25分鐘左右完全充滿。

單就降噪表現(xiàn)來說，小米Buds 5 Pro與AirPods Pro 2和OPPO Enco X3都有不少差距，后兩者基本可以完全屏蔽飛機(jī)的飛行噪音（除非你就坐引擎旁邊），而且在人聲等方面的降噪也與小米屬于同一級(jí)別。

最后借用一下數(shù)碼多大佬的降噪數(shù)據(jù)庫(kù)，更直觀的展示一下小米Buds 5 Pro的降噪數(shù)據(jù)吧。從表格來看，降噪性能略高于索尼WF-1000XM5，明顯低于前面提到的蘋果和OPPO耳機(jī)（老實(shí)說我也沒想到Enco X3能排這么高），不過最讓人無語(yǔ)的是還低于Redmi Buds 5 Pro（目前價(jià)格299元）。

圖源：雷科技

小米音頻，你要知恥啊...

基本上，數(shù)碼多測(cè)試的數(shù)據(jù)和我的體感差不多，小米Buds 5 Pro對(duì)中高頻的噪音抑制效果不佳，對(duì)中低頻的處理還算到位，另外超高頻降噪的表現(xiàn)則屬于第一梯隊(duì)。個(gè)人覺得，中高頻的降噪效果表現(xiàn)不佳，與單元和聲學(xué)設(shè)計(jì)有一定關(guān)聯(lián)，畢竟就算法來說Redmi和小米應(yīng)該是共用一套，不應(yīng)該出現(xiàn)截然不同的降噪優(yōu)勢(shì)區(qū)間。

噢對(duì)，還有一個(gè)沒提到，小米Buds 5 Pro的降風(fēng)噪效果也很一般，按理說這個(gè)屬于耳機(jī)的優(yōu)勢(shì)區(qū)間（風(fēng)噪主要集中在100-500Hz），所以大概率是算法優(yōu)化不佳，導(dǎo)致風(fēng)噪降噪效果不如預(yù)期。

降噪聊完，再來聊聊音質(zhì)吧。雖然小米在宣傳中吹得天花亂墜，什么哈曼大師團(tuán)隊(duì)、專屬哈曼音效看起來很唬人，但是最終都要耳朵收貨。首先說說我的聽音愛好，偏愛流行和器樂，較少涉獵古典，因?yàn)椴怀Ｂ爴u滾，所以對(duì)低頻的要求并不算高。

以下聽感都是以默認(rèn)的Haman AudioEFX音效為基準(zhǔn)，并且關(guān)閉了小米音效、杜比全景聲等會(huì)影響表現(xiàn)的音效。就個(gè)人的聽感來說，小米Buds 5 Pro的調(diào)音表現(xiàn)并不算好，雖然高頻質(zhì)量很不錯(cuò)，但是中低頻的表現(xiàn)卻是一個(gè)賽一個(gè)的糟糕。

圖源：雷科技

先看低頻，小米Buds 5 Pro的低頻調(diào)教方向明顯偏量而非偏質(zhì)，在抒情向或低頻樂器較少、節(jié)奏稍緩的音樂中表現(xiàn)還算不錯(cuò)，至少用偏多的低頻量感烘托出氛圍感。

但是在一些低頻樂器多或頻率高的音樂中，表現(xiàn)就只能說是史詩(shī)級(jí)的災(zāi)難。就以《爆裂鼓手》的《Caravan》來說，不管是開頭還是結(jié)尾的鼓手獨(dú)奏，低頻都給人一種瞬態(tài)不足、動(dòng)態(tài)不夠、力度綿軟的感覺，主角安德魯就像在敲一個(gè)灌了沙子的鼓，镲片還被人包了海綿，聽得讓人想摘耳機(jī)。

圖源：雷科技

老實(shí)說，就這個(gè)低頻表現(xiàn)，不要說秒殺4000以內(nèi)的耳機(jī)，連售價(jià)400出頭的漫步者NeoBuds Evo都比不過，如果是在千元價(jià)位段的話，低頻表現(xiàn)更好的無線耳機(jī)更是兩只手都數(shù)不過來。

低頻表現(xiàn)不佳，那么中頻呢？答案是好一些，但是好得有限，人聲的力量感明顯不足，不管是劉歡的《彎彎的月亮》還是騰格爾的《天堂》，都給人一種有氣無力的感覺，這幅耳機(jī)真的不適合聽一些人聲有力量感的歌曲，在一些軟綿綿的情歌上表現(xiàn)都還好些。

圖源：雷科技

另外，在女聲上的表現(xiàn)比男聲要好，雖然在王菲的《世界贈(zèng)予我的》這首歌里，仍然無法表現(xiàn)出王菲噪音的清澈透亮和穿透力，但是柔美的部分聽感還算不錯(cuò)，而在一些抒情慢歌上，表現(xiàn)則更好一些，不過也僅限于此。

最后聊聊高頻，這也是小米Buds 5 Pro唯一表現(xiàn)不錯(cuò)的地方，在一些器樂歌曲里有著不錯(cuò)的高頻延伸和質(zhì)感。得益于壓電單元的特性，這里終于是沒有翻車了，但是越靠近中頻，表現(xiàn)就越差，中高頻的銜接也并不算好，還是讓人有點(diǎn)失望。

說實(shí)話，不死心的我把音效設(shè)置、app音效都全部試了一遍，結(jié)果是越試越抽象，小米音效（手機(jī)自帶）疊加app音效后聲音就更怪了，連原本表現(xiàn)還算不錯(cuò)的高頻都出現(xiàn)問題。最后測(cè)試完所有組合后，只有手機(jī)音效設(shè)置為“原聲”，app設(shè)置為哈曼大師聽感是最好的。

圖源：雷科技

另外，在開啟沉浸聲音效后，瞬態(tài)、動(dòng)態(tài)等方面會(huì)有一定補(bǔ)強(qiáng)，人聲表現(xiàn)也好了一些，但是對(duì)于不喜歡空間音頻效果的朋友來說，體感估計(jì)會(huì)變得更差，不過至少比默認(rèn)模式下的軟綿無力要好得多。

圖源：雷科技

小米Buds 5 Pro的音質(zhì)表現(xiàn)真的出乎我的意料，因?yàn)槲艺娴臎]想到一款1299元起步的耳機(jī)，可以做成這個(gè)樣子。不說秒殺4000以內(nèi)的耳機(jī)，在同價(jià)位都排不上前十，如果忽略其他耳機(jī)功能，只有和四五百塊的耳機(jī)放一起還算有些競(jìng)爭(zhēng)力。

講真，要說小米Buds 5 Pro單元配置也不差，壓電陶瓷、平面振膜、11毫米雙磁動(dòng)圈揚(yáng)聲器的三揚(yáng)聲器配置，在各自負(fù)責(zé)的頻段都有特點(diǎn)，只要做好分頻和調(diào)音，怎么也不該做成這樣，所以真的很好奇小米的聲學(xué)團(tuán)隊(duì)到底在做啥？

事實(shí)上，小米Buds 5 Pro在拿到手后還走了一次售后，因?yàn)榈谝环绞值亩鷻C(jī)出現(xiàn)藍(lán)牙已連接但app顯示無連接的情況，而且在戴著耳機(jī)時(shí)開啟相機(jī)和部分app，會(huì)出現(xiàn)音頻卡頓的問題，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)出現(xiàn)音頻自動(dòng)暫停不再恢復(fù)的情況。

圖源：雷科技

另外耳機(jī)的觸控也有問題，在強(qiáng)風(fēng)吹拂時(shí)會(huì)出現(xiàn)自動(dòng)調(diào)整音量的情況，不知道是故障還是BUG，如果是BUG，那就是過于敏感且沒做電感檢測(cè)，我也在app里提交了故障報(bào)告，不知道后續(xù)是否會(huì)修復(fù)。

再來聊聊小米的耳機(jī)音效問題，這是在調(diào)整音效時(shí)發(fā)現(xiàn)的，小米手機(jī)的設(shè)置里有“原聲”“小米音效”和“杜比全景聲”三個(gè)選項(xiàng)。就聽感而言，原聲的綜合表現(xiàn)最好，其次是杜比全景聲，適合音頻和視頻兩個(gè)場(chǎng)景，小米音效個(gè)人不是很喜歡，而且在非小米系的耳機(jī)上表現(xiàn)不算很好。

而且還要說一下，手機(jī)音效會(huì)疊加到app的音效里，導(dǎo)致三頻變得怪怪的，如果你在視頻的側(cè)滑工具箱里開啟過杜比全景聲，那么你看視頻時(shí)就會(huì)得到三個(gè)音效的疊加態(tài)版本，主打一個(gè)混亂。

圖源：雷科技

個(gè)人覺得，小米的音頻團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該對(duì)整個(gè)音效系統(tǒng)做一次大改，至少不要讓不同設(shè)置里的音效會(huì)疊加在一起，必須分個(gè)優(yōu)先度，當(dāng)連接的是小米耳機(jī)時(shí)，優(yōu)先采用app里的專屬調(diào)音，而不是不同音效會(huì)互相影響。

另外還有個(gè)必須吐槽的，小米Buds 5 Pro想要體驗(yàn)完整的功能，需要另外再下載app，耳機(jī)內(nèi)置的面對(duì)面翻譯等功能只有在app里才能啟動(dòng)，系統(tǒng)自帶的耳機(jī)設(shè)置界面只是提供跳轉(zhuǎn)。希望后續(xù)可以優(yōu)化這個(gè)問題吧，不然自家生態(tài)鏈的耳機(jī)還要下載app使用，多少有點(diǎn)抽象了。

圖源：雷科技

而且這個(gè)必須下載app才能體驗(yàn)的翻譯功能，實(shí)際表現(xiàn)也非常一般，只有單人講話或雙人對(duì)話的場(chǎng)景下表現(xiàn)尚可，一旦有多個(gè)人同時(shí)說話，翻譯出來的文字就會(huì)變得非?；靵y。這種情況在兩個(gè)人面對(duì)面對(duì)話，但是周圍稍遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方有人聲時(shí)也存在，簡(jiǎn)單來說就是完全沒做近場(chǎng)識(shí)別，效果還不如拿手機(jī)的錄音app直接轉(zhuǎn)錄，反而有更好的降噪和拾音表現(xiàn)。

還有宣傳中的無提示詞語(yǔ)音操控功能，只有在周圍沒有人說話時(shí)有效，一旦你周圍環(huán)境嘈雜或是有別的人在說話，這個(gè)功能就直接下線。老實(shí)說，或許是長(zhǎng)達(dá)一周的體驗(yàn)實(shí)在是讓我失望太多次，發(fā)現(xiàn)這個(gè)功能也有問題時(shí)心中已經(jīng)毫無波瀾了。

圖源：雷科技

在我看來，小米Buds 5 Pro完全是一款可以用半成品來形容的耳機(jī)，與前代幾乎一樣的外觀、沒有進(jìn)步的音質(zhì)和表現(xiàn)一般的降噪，作為一款耳機(jī)來說價(jià)格與表現(xiàn)完全不符。至于宣傳的智能翻譯、語(yǔ)音操控功能也都有問題，結(jié)果就是橫向?qū)Ρ绕渌放频钠炫灦鷻C(jī)，幾乎沒有一項(xiàng)是有優(yōu)勢(shì)的。

小米Buds 5 Pro真的非常讓米粉失望，真金白銀的支持，最后換來的卻是這樣的結(jié)果。我想，最后也沒必要再聊什么購(gòu)買建議了，不管是1299元的原價(jià)還是1109元的國(guó)補(bǔ)價(jià)格，買這幅耳機(jī)都是不值得的。

如果你對(duì)音質(zhì)和降噪效果有要求，Bose QC Ultra和OPPO Enco X3都是不錯(cuò)的選擇；如果你更看重小米生態(tài)的互聯(lián)互通，那么可以考慮前代的小米Buds 4 Pro，二手價(jià)格也就三百出頭；如果你看上了翻譯功能，建議直接考慮訊飛、時(shí)空壺等專業(yè)翻譯耳機(jī)，反正不要對(duì)小米Buds 5 Pro有過多期待。